| Автор: Владимир Владимирович (тм) дома |
Написан: 04-09-2008 |
| Тема: Правильнее только лишь за счет скорости и надежности (+) |
ИМХО переходник это:
1) Устройство неизвестного качества. Точнее, как правило, невысокого.
2) Переходник - это не простое электрическое соединение нужных линий SATA разъема с нужными линиями PATA (как мы имели в случае переходника PCMCIA-Compact Flash, где разъемы всего лишь имели разный форм-фактор, но были электрически и логически совместимы). Переходник - это мост SATA-ATA. Буферный элемент+преобразователь интерфейса.
Так почему эта связка хуже чем PCI SATA контроллер?
Как, с точки зрения архитектуры, выглядит любое ATA устройство (будь то SATA или Parallel ATA) (немножко утрировано):
Железяка (магнитная пластина) -> Контроллер винчестера (который, в случае ATA/SATA встроен в винт)->шина передачи (ATA-133 или SATA)->"Контроллер IDE" (который собственно контроллером не является, а служит неким, назовем это "дешифратором", для сопряжения диска с шиной PCI (для осуществления контроллером, встроенным в винт, прямого доступа в память (DMA) и передачи этому контроллеру комманд ))-> Оперативная память компа.
В случае с переходником мы снижаем скорость передачи и добавляем задержки на этапе между пунктами вторым и третьим пунктом.
А в случае с контроллером мы скорость не понижаем, не добавляем буферов, задержек, а добавляем дополнительную и не несущую практически никакой нагрузки деталь - так называемый "контроллер", который таковым, как я уже говорил, и не является, а лишь сопрягает SATA с PCI. Поэтому, будь он хоть какой паршивый, принципиально снизить производительность он не способен.
А по поводу занятости шины PCI ты, Дим, не волнуйся. Она у тебя уже де-факто на 75% минимум занята всеми теми устройствами, которые имеются на материнской плате. Это так ввиду "ублюдочности" архитектуры этой самой шины.
И задача в установки SATA платы сводится к поиску того слота PCI, который минимально утилизирован имеющимися "на борту" устройствами.
Но я уже увлекся, сорри за многословность. |
| Ответить
· Ответить с цитатой |
Ответы и комментарии:
-
ОФФ. Жёсткий диск на 320Гб, новый! - Lert, Подольск, 10:39, 04-09-2008
|
|
