| Автор: Duck_Hunter |
Написан: 15-11-2006 |
| Тема: Есть, братцы, такой момент (+) |
Насчет качания прав на предмет сертификации приборов, поверки и т.п. Если указанные диалоги с гайцами, в которых их побеждали на почве сомнительных приборов и т.п., были до 24.10.06, то да, так и надо. Если после - то это неграмотные гайцы. Ибо есть такое Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г.
О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
В нем есть такая статья
7. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Такое освидетельствование вправе проводить врач (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом – фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей, показаниями специального технического средства – индикаторной трубки «контроль трезвости», оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, в присутствии понятых). Учитывая, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, в ответ на ваше (наше) заявление "У тебя прибор китайски, у тебя мундштука одноразового нет" гаец теперь говорит "Мне пох". У него свидетели или найдутся через 2 минуты, или вообще их искать не надо, т.к. насколько я знаю подложные документы с фальшивыми свидетелями не редкость.
Далее (из каких-то комментариев, статью искать времени нет).
"Пленум ВС также обязал судей проверять наличие законных оснований для направления водителя на медосвидетельствование.
Представленная впоследствии в суд водителем, отказавшимся от прохождения медэкспертизы, справка, опровергающая факт его нахождения в состоянии опьянения, не может свидетельствовать о незаконности требования сотрудника милиции."
Таким образом, гайцу вообще ничего ни за что не грозит. Законность направления подтверждается свидетелями. Если трезв, но освидетельствование прошел не по направлению гайца, то он ничего не нарушил.
Имхо, конечно.
Весело, господа и дамы. |
| Ответить
· Ответить с цитатой |
Ответы и комментарии:
Тест на алкоголь(+) - Патрульный, Москва,Перово, 11:03, 14-11-2006
Да,блин,тема-то острая. Я уже писАл ранее про друга своего,в понедельник и меня пытались развести(+) - Карпыч, Новокосино, 07:12, 15-11-2006
-
Есть, братцы, такой момент (+) - Duck_Hunter, Москва, 12:01, 15-11-2006
-
Диалог состоялся три дня назад.Гаишник на меня не то что обиделся,а просто ох...л,даже перешёл на "ты" ,за что и был осажен.Китайский прибор никогда не будет сертифицирован,у него даже номера нет серийного,а если его вытаскивают из кармана,в который (+) - Карпыч, Новокосино, 07:07, 16-11-2006
-
Всё так. Но хотя бы 1 клинический признак в протоколе указываться должен (чаще - совокупность нескольких) + свидетели. (+) - Frog, Жывотнае, 13:07, 15-11-2006
Кстати последним посетителем гаишной манины был врач из автобуса)) - Патрульный, Москва,Перово, 13:00, 15-11-2006
-
А что делать есле он говотит "ДЫшать не будите,тогда на освидетельсвование поедете а это очень далеко и т.д. - -=BOROV=-, МОСКВА, 10:28, 15-11-2006
-
Не совсем верно: какой-то из алкотестеров им сертифицировали, разрешили применять. НО! Обязали использовать одноразовые мундштуки, а их обычно нет. На предложение "дыхнуть через кулак" я уже неоднократно вежливо отказывался - без проблем. - Frog, Жывотнае, 10:15, 15-11-2006
-
Ёооооо, я же утром тут ехал))))) Наблюдал все это)))) - Dog, Москва/Новогиреево, 19:15, 14-11-2006
-
ЗАЧЕМ ТЫ Леха ЭТО ОПУБЛИКОВАЛ!!!!!))))) - max, 77, 17:36, 14-11-2006
-
Гы, знакомого на штучку баксов развели, а ты говоришь соточка :) - BEAT, Москва, 11:55, 14-11-2006
-
Ну это так, к примеру(+) - Патрульный, Москва,Перово, 11:09, 14-11-2006
-
я слышал, что это удовольствие с парами для гаишников уже давным-давно не стоит соточку(((( - max, 77, 11:06, 14-11-2006
|
|
